監察院今天(12日)針對教育部辦理的高等教育系所評鑑提出糾正。監察委員表示，教育部委託高等教育評鑑中心辦理的評鑑雖然5年一次，不過學校花費很多人力、物力因應，加上評鑑標準單一，很多特色系所被迫整併；同時申覆制度及委員遴聘機制都需要檢討。
教育部從95年度開始委託財團法人高等教育評鑑中心基金會辦理大學系所評鑑，監察委員葛永光、馬秀如、馬以工、趙榮耀和周陽山訪查16間大學院校和教育部官員後發現，大學花費很多資源因應系所評鑑，以文化大學為例甚至投入新台幣1,800萬元的經費，但是申覆制度耗時，評鑑委員遴聘缺乏客觀機制，種種缺失有待改善，因此對教育部提出糾正。監委葛永光說：『(原音)每個學校都要花至少200、300萬到1000萬，去準備評鑑，所以在人力、物力上的耗費，以及對學校正常的教學研究都產生相當大的影響；第二點有關評鑑的委員，還有學門的召集人、規劃人員等等，這些委員的遴聘也缺乏一套客觀的機制跟標準。』
周陽山也指出，教育部規定一個系所只能有7名教師，導致很多有特色的稀有系所，例如外國語言系所、區域研究系所被迫整併，不但學校失去特色，5到10年之後，國家也會面臨相關領域外交人才的缺乏。他說：『(原音)外語研究所跟地區研究所，像是美國研究所、俄羅斯研究所、拉丁美洲研究所、東南亞研究所，現在不被迫合併就是被迫關門，我現在計算了一下差不多將近有15到20個所都關門，關門的結果，5年到10年大家就會發覺，台灣就缺乏這個領域的外交人才跟外語人才。』
除此之外，教育部之前宣布「全面不排富的補助國中小營養午餐的政策臨時喊卡」，也被監察院糾正。除了決策草率之外，教育部為了避免貧窮學生被標籤化，直接採取「不排富」的方式實施，也不符合比例原則與成本效益。雖然政策喊卡，但29億元經費也照常撥給地方，有被挪用之嫌。
文章出自: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100812/58/2az89.html教育是我們的責任
沒有留言:
張貼留言